买电车要求租电瓶这种情况是否合理需要从不同角度来看待，以下是具体分析：
从消费者角度
- 有利方面
- 降低购车成本：电瓶通常是电动车成本的重要组成部分，采用租电瓶的方式可以使车辆的初始购买价格大幅降低，让消费者以更实惠的价格买到电车，减轻一次性支付的经济压力。
- 解决电池衰减担忧：电瓶随着使用时间和充电次数的增加会出现性能衰减。租电瓶的话，消费者不用过于担心自己购买的电瓶出现严重衰减影响使用，因为租赁方一般会负责提供状态相对较好的电瓶。
- 方便电池维护与更换：如果电瓶出现故障或性能问题，由租赁方负责维护和更换，消费者无需自己寻找维修渠道或承担高昂的维修费用，节省了时间和精力。
- 不利方面
- 长期成本可能更高：虽然购车时成本降低了，但长期来看，租赁电瓶需要持续支付租金，如果租赁时间较长，累计的租金可能会超过购买电瓶的成本。
- 使用限制：可能会受到租赁方的一些限制，如使用里程、使用时间、充电地点等方面的规定，如果违反规定可能会产生额外费用，给消费者带来不便。
- 合同风险：需要签订详细的租赁合同，如果合同条款不清晰或存在不合理的地方，可能会在后续使用过程中引发纠纷，如租赁方随意提高租金、变更合同条款等。
从商家角度
- 有利方面
- 提高产品竞争力：推出租电瓶的模式可以使车辆价格更具吸引力，吸引更多消费者购买电车，尤其是对于那些预算有限的消费者，从而扩大市场份额。
- 便于电池管理与回收：集中管理电瓶有助于更好地进行电池的维护、检测和回收，提高电池的使用寿命和利用效率，也有利于环保，符合可持续发展的要求。
- 创造持续收入源：租电瓶业务可以为商家带来持续的租金收入，增加企业的盈利渠道，而且相对稳定的租赁业务可以为企业提供更稳定的现金流。
- 不利方面
- 增加运营成本：需要建立专门的电瓶租赁管理体系，包括电瓶的存储、维护、配送等环节，这会增加人力、物力和财力的投入，提高运营成本。
- 客户管理难度增大：由于涉及到与消费者签订租赁合同、定期检查电瓶、处理客户投诉等一系列工作，对商家的客户管理能力提出了更高的要求，如果管理不善，可能会影响品牌形象和客户满意度。
总体而言，买电车要求租电瓶本身并不绝对不合理，但需要消费者和商家在充分考虑各自利益和风险的基础上，通过合理的合同条款和规范的运营管理来确保这种模式的顺利实施，实现双方的共赢。消费者在选择时应仔细权衡利弊，根据自己的实际需求和使用情况做出决策。