电车问题没有唯一的标准答案。这是一个著名的道德难题，其基本情境是：一辆失控的电车正在铁轨上行驶，前方分出两条铁轨，一条铁轨上有五个人，另一条铁轨上有一个人。你可以操作一个开关，将电车从五个人的轨道上转移到一个人的轨道上，但这样就会导致那一个人死亡；或者你什么也不做，电车将撞死五个人。不同的人基于不同的道德和伦理观念会有不同的选择。主要有以下几种观点：
- 功利主义观点：这种观点倾向于选择牺牲一个人来拯救五个人，强调结果的最大化。从功利的角度看，五个人的生命价值大于一个人的生命价值，所以应该拉动拉杆让电车变轨，以较少的生命损失换取更多人的存活。
- 绝对主义观点：一部分人认为，故意伤害他人是不可以接受的，哪怕是为了拯救更多人。每个人的生命都是平等且神圣不可侵犯的，不能以数量来衡量生命的价值，所以不应该拉动拉杆，而应让电车按照原轨道行驶，不主动去决定谁生谁死。
- 情境考量观点：一些人会根据具体的情境因素来做出判断。例如，如果那一个人是罪大恶极的人，而另外五个人是善良无辜的，可能会倾向于牺牲那一个人来拯救五个人；但如果这六个人的身份背景等情况没有差异，就会更加难以抉择。或者如果这六个人与决策者有不同的关系亲疏，也可能影响决策。
总之，电车问题更多的是引发人们对道德、伦理、价值判断等方面的深入思考，而不是有一个确定的答案。