增程电车和纯电车各有优劣，很难简单地评判哪个更好。以下从多个方面对两者进行比较，以便你根据自身需求来选择：
续航能力
- 纯电车：续航里程受限于电池容量，目前大多数纯电车的续航里程在300-600公里左右，一些高端车型可能会超过600公里，但在实际使用中，由于驾驶习惯、环境温度、高速行驶等因素的影响，实际续航里程可能会有所折扣，对于长途旅行的需求较难满足。
- 增程电车：纯电续航里程一般比纯电车低，通常在100-300公里左右，但它增加了燃油发动机作为辅助动力，当电池电量耗尽时，燃油发动机可以为电池充电，从而延长车辆的续航里程，满电满油的情况下，续航甚至可以超过1000公里，能有效缓解续航焦虑。
充电便利性
- 纯电车：依赖充电桩进行充电，虽然充电设施的建设在不断完善，但在一些偏远地区或老旧小区，充电桩的数量仍然相对较少，充电可能不太方便，且充电时间相对较长，即使是快充，也需要半小时到一小时左右才能将电量充至80%左右。
- 增程电车：在充电不便的地区，增程电车可以通过燃油发动机发电继续行驶，不需要完全依赖充电桩，在有充电桩的情况下，也可以像纯电车一样进行充电，使用起来更加灵活。
动力性能
- 纯电车：电动机能够迅速输出最大扭矩，因此纯电车通常具有出色的启动加速性能，起步迅速且加速线性平顺，驾驶体验较好，在城市道路的频繁启停中具有优势，但受限于电池容量，在持续性高速行驶时其耗电量会大幅提升，动力输出可能会有所下降。
- 增程电车：在电量充足时，其驾驶体验与纯电车类似，但当电池电量不足时，可能会出现动力下降、发动机噪音大等问题。
购车成本
- 纯电车：由于不需要配备发动机等额外的动力系统，其结构相对简单，因此一些入门级的纯电车价格相对较低，但如果想要购买续航里程较长、配置较高的纯电车，由于需要更大容量的电池，价格也会相应提高。
- 增程电车：技术复杂，包含发动机等部件，但无需配备大容量电池，其制造成本相对较低，在相同续航里程条件下，增程车动力电池的容量只需要纯电动车的30%-40%，因此购车成本可能相对较低。
使用成本
- 纯电车：主要依靠电费，电力通常比汽油便宜，且纯电车的维护成本相对较低，不需要更换机油、机滤等发动机相关的零部件，长远来看，使用成本具有一定优势。
- 增程电车：在电量充足的情况下，使用成本与纯电车类似，但当电池电量耗尽，需要使用燃油发动机发电时，燃油成本通常高于电费，且由于发动机等部件的存在，维护成本也相对较高。
环保性能
- 纯电车：完全依赖电池储存的电能来驱动电动机，没有内燃机，在使用过程中零排放，对环境更加友好。
- 增程电车：在短途行驶且充电条件便利时，几乎可以完全依靠电力驱动，实现零排放行驶，但当使用燃油发动机发电时，会产生一定的尾气排放。
如果经常在城市内通勤，且充电设施方便，追求安静、平顺的驾驶体验和较低的使用成本，纯电车可能是更好的选择；如果既有城市通勤需求，又偶尔需要长途出行，对续航里程有担忧，或者所在地区充电设施不完善，那么增程电车可能更适合。