“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，它主要涉及到功利主义和道义论这两种伦理主义观点的探讨。具体分析如下：
- 功利主义
- 观点阐述：功利主义认为，行为的道德价值取决于其结果，即是否能实现“最大多数人的最大幸福”。在电车难题中，如果选择扳动道岔，让电车驶向只有一个人的轨道，以牺牲一人的代价来拯救五个人，从功利主义的角度来看，这是一种正确的选择。因为这样做能够使更多的人得以存活，实现了更大的功利，即拯救了更多的生命，将整体的幸福和利益最大化。
- 代表人物及理论：像边沁提出的功利原则，强调行为的对错取决于其产生的快乐和痛苦的总量，在电车难题中就是以拯救人数多寡来衡量行为的正确性。密尔也进一步发展了功利主义，认为应该追求更高质量的快乐和幸福，在电车难题情境下，拯救更多生命被视为能带来更高质量的整体社会幸福。
- 道义论
- 观点阐述：道义论强调行为的本质和动机的道德性，而不仅仅关注结果。根据道义论，某些行为本身就是绝对错误的，比如故意杀害一个无辜的人，无论其结果如何。在电车难题中，按照道义论的观点，扳动道岔去牺牲一个无辜的人来拯救其他人就是不道德的，因为这种行为违背了“不可杀害无辜”这一基本的道德原则，人们不应该将一个人的生命作为手段来达到拯救其他人的目的，每个人的生命都具有绝对的价值和尊严，不能被简单地用来进行功利的计算。
- 代表人物及理论：康德是道义论的重要代表，他的“绝对命令”强调行为要遵循普遍的道德法则，不能将人仅仅作为手段，而要始终将人视为目的本身。在电车难题中，这就意味着不能为了拯救五个人而把另一个人当作工具去牺牲。
“电车难题”通过这样一个极端的情境，引发了人们对于功利主义和道义论等不同伦理观点的深入思考和讨论，凸显了在道德决策中不同伦理原则之间的冲突和困境。