小区物业收取电车费是否合理，需要视具体情况而定，以下是一些主要的判断依据：
从法律角度看
- 有约定则合理：根据《民法典》及相关法律法规，如果物业合同中有明确约定，或者经过业主大会或业主委员会同意，并报经物价部门批准，那么物业收取电动车停车和充电费用是合法合理的。例如，小区业主大会通过决议，同意物业对电动车充电和停放进行收费管理，并制定了合理的收费标准，这种情况下收费就是合理的。
- 无约定或授权则不合理：若物业未经业主同意私自收取费用，或没有相关物价部门的审批许可，也未对费用使用情况进行透明公开，可能侵犯业主权益，这种收费就不合理。比如物业在未与业主协商的情况下，擅自开始收取电动车停车费，且不公布费用去向，这就不符合规定。
从服务角度看
- 提供相应服务可收费：如果物业为电动车提供了专门的停车场地，进行了场地的规划、建设和维护，如修建车棚、安装充电设施、安排人员管理等，那么收取一定的停车费和充电费是合理的，用于弥补提供这些服务的成本。例如物业建设了安全规范的充电车棚，配备了消防设施和监控设备，保障了电动车的停放和充电安全，相应收费是对服务的合理回报。
- 未提供实质服务收费不合理：若物业只是单纯划个区域让业主停车充电，没有提供任何额外的管理和维护服务，或者充电设施老旧、存在安全隐患却不进行维修和更换，就收取较高费用，这种情况就不太合理。
从收费标准角度看
- 价格合理合规算合理：收费标准应符合市场行情和物价部门的相关规定。如果小区所在地区有明确的电动车停车充电收费指导价格，物业的收费在规定范围内，且与提供的服务相匹配，就是合理的。比如当地规定电动车充电每度电收费在一定范围内，物业按照此标准执行，就属于合理收费。
- 价格虚高不合理：若物业收费远超周边小区或市场平均水平，又没有合理的解释和依据，就会被认为不合理。如周边小区电动车包月停车充电费用为50元，而该小区物业收取100元，且服务质量没有明显差异，这种收费就可能存在问题。