部分人认为电车是智商税，主要是基于以下一些理由，但这些理由并不一定完全客观全面：
- 补能方面
- 充电设施不足：充电桩的普及程度远不及加油站，在一些偏远地区或老旧小区，充电桩的覆盖更是稀少。即使在大城市，寻找充电桩也可能会耗费不少时间和精力，这对于习惯了加油站随处可见的消费者来说，是极大的不便。
- 充电时间漫长：相比燃油车加油只需几分钟，电车的充电时间普遍较长。慢充可能需要数小时甚至更长时间，即便快充，也通常需要30分钟以上才能充满一定比例的电量，这在紧急出行时会给用户带来极大的困扰。
- 使用成本方面
- 电池寿命及更换成本：虽然目前多数电车厂家提供了较长的电池质保期，但电池在长期使用后仍可能出现衰减等问题。一旦超出质保期，更换电池的费用较高，可能会达到车辆价格的三分之一甚至更高，这让消费者担心后期的使用成本会大幅增加。
- 保险费用较高：部分电车的保险费用相对传统燃油车更高。一方面是因为电车的技术含量较高，维修成本可能更贵；另一方面，保险公司对电车的风险评估还在不断完善过程中，导致保费相对较高。
- 性能与安全方面
- 续航里程焦虑：尽管现在电车的续航里程在不断提升，但与燃油车相比，仍然存在差距。特别是在冬季低温环境或高速行驶等情况下，续航里程会大幅缩水，让用户担心在行驶途中电量耗尽，影响出行计划。
- 安全隐患担忧：电车自燃等安全事故的报道时有出现，虽然从数据上看，电车和燃油车的起火率差距并非巨大，但由于此类报道容易引起关注，导致部分消费者对电车的安全性产生担忧。
- 车辆价值方面
- 保值率较低：过去一段时间，电车的保值率普遍不如燃油车。由于技术更新换代快、电池寿命不确定性等因素，二手车市场对电车的认可度相对较低，消费者在出售电车时可能会面临较大的贬值损失。
- 性价比不高：部分消费者认为，虽然一些电车在配置上可能较为丰富，但价格也相对较高，与同价位的燃油车相比，在车辆的整体品质、品牌价值等方面可能并不占优势，感觉花同样的钱没有得到同等的价值。
汽车电动汽车