从市场和行业发展等不同角度来看，其他电车品牌要求特斯拉降价既有一定合理性，也有不合理之处，具体分析如下：
合理方面
- 促进市场竞争与行业发展
- 激发行业活力：特斯拉降价能促使整个电车行业的竞争加剧，让其他电车企业感受到压力，从而促使它们在技术研发、产品创新、成本控制等方面加大投入，提升自身竞争力，推动整个行业的技术进步和发展，如蔚来、小鹏等新势力车企在特斯拉降价压力下，不断推出更具性价比的车型和升级智能驾驶技术。
- 加速行业洗牌：可以淘汰一些竞争力不足、效率低下的企业，使行业资源向更有竞争力的企业集中，有利于优化行业结构，提高行业整体质量和效率。一些产品力差、品牌影响力小的电车品牌可能会被市场淘汰，而有实力的品牌则会在竞争中不断成长。
- 扩大市场蛋糕：特斯拉降价可以吸引更多消费者进入电车市场，提高消费者对电车的接受度和购买意愿，从而扩大整个电车市场的规模，其他电车品牌也能从中受益，获得更多的市场机会。
- 符合消费者利益
- 降低消费门槛：特斯拉作为具有较高品牌影响力的电车品牌，其降价能够让更多消费者以更低的价格享受到先进的电车技术和产品，提高消费者的购车性价比，使消费者受益。
- 推动价格下行趋势：能在一定程度上引导整个电车市场价格的合理回归，促使其他品牌也降低价格或提升产品配置，让消费者在购买电车时有更多的选择和更合理的价格。
不合理方面
- 扰乱市场秩序
- 引发价格战：特斯拉过度降价可能引发行业内的恶性价格竞争，导致整个市场价格体系混乱，其他电车企业为了应对特斯拉的降价，可能会被迫跟进降价，压缩利润空间，影响企业的正常经营和发展，甚至可能导致一些企业陷入困境。
- 破坏市场稳定：频繁的价格调整会使市场预期变得不稳定，消费者可能会持币观望，等待进一步的降价，影响市场的正常销售节奏，对整个电车市场的稳定发展造成不利影响。
- 影响品牌生态
- 损害品牌形象：对于特斯拉自身而言，过度降价可能会损害其品牌形象，让消费者认为其产品价格不稳定，质量和价值也可能存在问题，降低消费者对品牌的信任度和忠诚度。
- 冲击品牌定位：其他电车品牌都有自己的品牌定位和市场策略，特斯拉的降价可能会打乱它们的节奏，冲击它们的目标市场和客户群体，使它们的品牌建设和市场拓展受到影响。例如，一些主打高端豪华的电车品牌，可能会因为特斯拉的降价而面临市场份额被挤压的情况，影响其品牌形象和市场地位。