“电车难题” 是伦理学领域最为知名的思想实验之一，以下是其具体内容和相关讨论：
- 问题内容：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？
- 衍生讨论：
- 功利主义观点：认为应该拉拉杆，因为这样可以拯救五个人的生命，只牺牲一个人，能使总体的幸福最大化。
- 康德主义观点：强调人是目的本身，而不是手段。拉拉杆的行为虽然拯救了五个人，但却将另一条轨道上的那个人当作了手段，这违背了道德法则。所以从这种角度看，拉拉杆是不道德的。
- 其他观点：还有一些观点认为，无论拉还是不拉拉杆，都面临着道德困境，因为这两种选择都涉及到对生命的权衡和牺牲。也有人认为，不应该拉拉杆，因为人们没有权利去决定他人的生死，即便通过拉拉杆能拯救更多人，这种行为也可能开创了一个不好的先例，即可以为了多数人的利益而牺牲少数人的利益。
“电车难题” 通过这样一个极端的情景，引发了人们对于道德原则、伦理决策以及生命价值等诸多问题的深入思考，促使人们去探讨在复杂的道德困境中应如何做出选择，以及不同选择背后的道德依据和后果。