在 2025 年的纯电轿车市场中，小米 SU7 和特斯拉 Model 3 的竞争呈现出差异化的产品定位。以下从核心维度展开对比分析：
一、价格与配置：性价比与品牌溢价的博弈
小米 SU7 提供更具竞争力的入门价格，标准版 21.59 万元起，顶配四驱版 29.99 万元。全系标配座椅通风 / 加热、车载冰箱（首批车主赠送）、后排 8 英寸触控屏等实用配置，高配车型还搭载空气悬架、激光雷达等高端硬件。相比之下，Model 3 后轮驱动版起售价 23.55 万元，高性能版达 33.59 万元，基础配置较为简约，座椅通风、后排娱乐控制等功能需额外选装，且空调操作依赖中控屏多级菜单，实用性不足。
二、智能驾驶：免费普惠与技术潜力的分野
小米 SU7：全系免费提供高速 NOA 和城市 NOA 功能，支持自动变道、泊车等场景，覆盖全国无限制区域。其智驾系统由 11 颗摄像头、1 颗激光雷达（高配）、12 颗超声波雷达组成，算力达 508TOPS，夜间识别准确率达 98.7%。但标准版因未配备激光雷达，在复杂施工路段存在识别短板，曾发生因静态障碍物（水泥桩）未触发 AEB 导致的碰撞事故。
特斯拉 Model 3：基础版 Autopilot 功能稳定，但 FSD 全自动驾驶在国内尚未完全落地，需额外支付 6.4 万元且功能受限（如不支持 “车位到车位” 全场景）。其 HW4.0 硬件支持未来升级，但当前实用性低于小米 SU7。2025 年 3 月推出的限时免费体验活动，虽部分开放城市道路辅助驾驶，但用户仍需承担事故责任。
三、性能与续航：舒适取向与运动基因的碰撞
小米 SU7：双电机四驱版零百加速 2.78 秒，CLTC 续航最高 800 公里（Max 版），实际使用约 600 公里。871V 高压平台支持 “充电 5 分钟续航 220 公里”，冬季续航达成率 83%（-15℃环境）。底盘调校偏舒适，高速稳定性优异，但过弯侧倾较明显，适合长途驾驶。
特斯拉 Model 3：长续航版 CLTC 续航 713 公里，实际约 568 公里，电池管理系统更优（静止掉电率低）。后驱版零百加速 6.1 秒，高性能版 3.1 秒，底盘运动化调校带来精准转向和高速过弯稳定性，但悬挂偏硬，颠簸路段舒适性不足。
四、智能座舱与生态：生态闭环与极简主义的对立
小米 SU7：搭载骁龙 8295 芯片和 MIUI Car 系统，操作流畅度优于特斯拉，支持家居联动、第三方应用扩展，语音助手 “小爱同学” 可控制车内功能及智能家居。16.8 英寸 3D 全息仪表盘 + 30 英寸 HUD 投影，配合全景光域天幕，科技感突出。
特斯拉 Model 3：15.4 英寸中控屏集成多数功能，界面简洁但应用生态较封闭，语音交互反应较慢且不支持生态联动。2025 款新增后排 8 英寸触控屏，支持空调、座椅加热控制，但仍缺乏本土化应用（如 K 歌、第三方视频平台）。
五、安全与可靠性：数据光环与现实考验的反差
小米 SU7：C-NCAP 碰撞测试综合得分率 93.5%，获五星评级，但实际事故中暴露出电池防护不足（标准版无电芯倒置技术）、断电后车门锁死等问题。2025 年 3 月高速碰撞事故中，因 NOA 系统仅提前 2 秒预警、AEB 未识别静态障碍物，导致电池爆燃。
特斯拉 Model 3：车身结构坚固，电池热管理成熟，但早期车型曾因 Autopilot 误判引发多起事故。2025 款新增远端安全气囊，碰撞后车门解锁可靠性较高。品牌保值率约 60%-70%，远超行业平均水平。
六、充电网络与售后服务：基建优势与新兴布局的较量
特斯拉：全球超 11500 根超级充电桩（中国覆盖 90% 地级市），V4 超充桩 15 分钟补能 250 公里，且 2025 年 4 月推出限时免费充电活动，进一步巩固补能优势。
小米：超充网络建设中，2025 年目标建成 500 + 座超充站（峰值功率 600kW），但当前主要依赖第三方充电桩，充电效率与覆盖密度均落后于特斯拉。售后服务网点较少，长期可靠性待验证。
七、用户口碑与市场定位
小米 SU7：年轻用户群体占比高，认可其高配置和智能生态，但部分车主反馈座椅舒适性一般、高速风噪明显，且智驾系统存在初期磨合问题。2025 年第一季度质量榜单位列第二，仅次于特斯拉 Model Y。
特斯拉 Model 3：品牌忠诚度高，尤其受科技爱好者青睐，但其内饰简约、配置选装成本高的问题被长期诟病。2025 款升级环抱式座舱和氛围灯，试图提升豪华感。
总结：按需选择，技术普惠与品牌沉淀的对决
- 追求性价比与配置：小米 SU7 Max 版以 29.99 万元提供百万级性能，适合注重智能生态、家庭出行的用户，但需容忍初期系统磨合问题。
- 偏好成熟技术与品牌保障：特斯拉 Model 3 长续航版续航扎实、充电便捷，适合重视保值率和全球服务网络的用户，尤其推荐愿意为 FSD 未来潜力买单的消费者。
- 风险提示：小米 SU7 需关注智驾系统的场景适配性（如施工路段）和电池安全设计；特斯拉则需权衡 FSD 的实用性与额外成本。
两款车型分别代表了 “技术普惠” 与 “品牌沉淀” 的不同路径，用户可根据自身需求在性价比、智能体验、品牌信任度之间做出选择。