“领导都不坐电车”这种说法并不准确。在现实中，有部分领导会选择乘坐电车，不过相对来说，选择传统燃油车或其他类型车辆的领导可能更为常见，这可能基于以下多方面的考虑：
- 安全性
- 防护能力：对于一些重要领导人物，其座驾需要具备高度的安全防护性能，如防弹、防爆、防生化攻击等。传统豪华品牌在特种车辆制造方面拥有丰富经验，其生产的车型能够更好地满足这些严格的安全要求。而电动车在电池安全、电磁干扰等方面还存在一定技术挑战，例如电池在极端条件下（如高温、撞击等）可能存在安全隐患，难以确保在各种复杂情况下都能提供绝对的安全保障。
- 应急可靠性：在遇到紧急情况时，车辆的可靠性至关重要。传统燃油车的机械结构相对简单，经过长期的发展和验证，技术成熟度高，出现故障的概率相对较低。而电动车的电子系统较为复杂，一旦出现电子故障，可能导致车辆无法正常运行，影响领导的行程和安全。
- 续航里程与充电设施
- 续航焦虑：领导的工作行程往往比较繁忙，需要频繁出行，可能涉及长途跋涉。目前电动车的续航里程虽然在不断提高，但与传统燃油车相比仍有一定差距，存在续航焦虑问题。如果途中没有方便的充电设施，可能会给领导的出行带来不便，甚至影响工作的正常开展。
- 充电时间：充电时间也是一个重要因素。即使是快速充电技术，电动车的充电时间仍然比燃油车加油的时间长得多。领导的时间宝贵，长时间等待充电可能会打乱其工作安排，降低工作效率。此外，在一些紧急情况下，需要车辆能够迅速出发，而电动车的充电时间可能无法满足这一要求。
- 充电设施普及程度：尽管充电设施的建设在不断推进，但目前在一些地区，特别是偏远地区或老旧城区，充电设施的普及程度仍然较低。这使得电动车的使用受到一定限制，领导在选择座驾时可能会考虑到这一点，以确保出行的便利性。
- 公务用车规定和传统观念
- 车辆配备标准：在一些地方或单位，公务用车的配备可能有相关规定和标准，这些规定可能基于多种因素，如车辆的安全性、舒适性、品牌形象等。目前，一些传统燃油车品牌在公务用车领域具有较长的历史和较高的认可度，因此在公务用车的选择上可能更倾向于这些品牌的车型。
- 传统观念影响：部分领导可能受传统观念的影响，认为传统燃油车更能体现身份和地位，或者对电动车的性能、质量等方面存在疑虑。这种观念的转变需要时间，随着电动车技术的不断发展和普及，以及人们对环保意识的提高，这种观念可能会逐渐改变。
- 车辆性能与驾驶体验
- 动力性能：一些领导可能对车辆的动力性能有较高要求，例如需要快速加速、高速行驶等。传统燃油车在动力输出方面通常具有更直接的响应和更高的扭矩，能够满足领导对驾驶乐趣和动力性能的需求。虽然电动车的动力性能也在不断提升，但在某些方面可能仍无法与高性能的燃油车相媲美。
- 驾驶舒适性：驾驶舒适性也是领导选择座驾的重要考虑因素之一。传统燃油车在悬挂系统、座椅舒适性、车内噪音控制等方面可能具有更成熟的技术和设计，能够提供更舒适的驾驶体验。电动车在这些方面也在不断改进，但与一些高端燃油车相比，可能还存在一定差距。
汽车电动汽车