截至 2025 年 3 月 28 日，没有发现与哲学上经典 “电车难题” 完全一致的现实案例。不过，有一些现实事件与 “电车难题” 所涉及的伦理困境有一定的相似性，例如以下这些事件：
- 1・11 法国斯特拉斯堡有轨电车相撞事故：2025 年 1 月 11 日 15 时 30 分左右，法国斯特拉斯堡市中央火车站附近的一个地下有轨电车站的一列电车在倒车时与另一列停靠的电车猛烈相撞，导致 50 人左右受伤。虽然这起事故不存在像 “电车难题” 中那种人为主动选择牺牲一方来拯救另一方的情况，但事故发生后可能会涉及到一些类似的伦理考量，比如在资源有限的情况下，救援人员需要优先救治哪些伤者等。
- 新能源汽车智能驾驶相关事故：部分车企的智能驾驶功能宣传与实际能力不匹配，导致用户过度依赖智驾系统，进而引发安全事故。如许昌小鹏车主驾驶的小鹏 G6 与逆向行驶的三轮车相撞，车主认为车辆主动安全功能未发挥作用；杭州蒋先生的小米 SU7 在高速上使用智能驾驶时突然急刹导致被追尾。这些事件中，智能驾驶系统在面对突发情况时如何决策，以及车企对智能驾驶功能的宣传和实际效果之间的差距，引发了人们对于类似 “电车难题” 中关于生命安全和技术决策的思考。
此外，在电动自行车相关管理和事故中也存在一些类似伦理困境的情况。例如宜春市市场监督管理局公布的 2025 年度电动自行车专项整治典型案例，涉及销售未经 3C 认证、不合格的电动自行车及相关产品等问题。这些案例虽然主要涉及市场监管和产品质量安全，但从更广泛的角度看，也关系到消费者的生命财产安全，以及在保障公共安全和维护市场秩序过程中，如何平衡不同利益群体的关系。